Rémunération “dérisoire” de l’auteur : la justice annule deux contrats décisions | ActuaLitté, 10 août 2026

un article d’Antoine Oury, ActuaLitté du 10/08/26

Ils sont très compréhensifs dans cet article de parler de « coédition » entre un auteur et l’Harmattan alors qu’il s’agit plutôt, tout bêtement, d’édition « à compte d’auteur » ! Mais l’Harmattan n’est que l’arbre (bien connu…) qui cache la forêt ! En tout cas une décision de justice qui pourrait faire jurisprudence ?…

éditions L’Harmattan, Paris, Wikimedia Commons

Le 8 juillet dernier, le tribunal judiciaire de Paris a rendu une décision notable, qui s’appuie sur la notion de « rémunération appropriée » de l’auteur inscrite dans le Code de la propriété intellectuelle. Il a en effet estimé que la rémunération prévue par deux contrats des éditions L’Harmattan avait un caractère « dérisoire », les rendant de fait nuls et entraînant leur anéantissement rétroactif.

lire la suite de l’article ici

une communication d’Hervé Pijac


Annulation de ReLIRE ?

Ceux qui s’étaient mobilisés contre ReLIRE le savent déjà, les Sages du Conseil d’État entendront demain 5 mai les conclusions du rapporteur public sur ce rapt des œuvres des auteurs, déjà condamné par la Cour de justice européenne.
Il semblerait bien que le décret d’application sera annulé.

On peut lire l’article d’ActuaLitté de Nicolas Gary daté du 4 mai 2017 :

Œuvres indisponibles : le Conseil d’État en passe d’annuler ReLIRE

Illustration : ActuaLitté, CC BY SA 2.0